1966年2月13日，中共中央转发中南局、北京市委和上海市委关于加强学习毛主席著作的三个文件，这同2月5日刘少奇在中共中央政治局常委扩大会议上决定加强学习毛著有关，转发时的批语全文见http://communistchinadoc.blogspot.com/2016/02/1966213.html
～～～～～～～～～～～～～～～～～
1966年2月13日，周恩来同中国部分驻外使节谈话，强调要抓紧科学技术考察。针对国内派人到国外作科学技术考察存在的问题，指出：“对出国考察人员的审批要严一些，出去的时间要错开一些，不要一个时期集中在一个国家。有些国外的东西并不那么先进，那就没有必要去考察。有些考察得不适当，不仅没有取得东西，反而把我们的底都漏给了人家。”“国务院外事办公室一定要把住这个口子，对出国代表团、科技考察小组负责抓总。”“组织工作绝不能大而化之。”在谈到驻外使馆的任务时说：“各个不同地区的使馆应有不同的任务，有些使馆的主要任务之一就是抓好科技调研。”“驻西方国家的外交人员要学点科技知识，夫人们也要学一点。我们的干部既要有很高的政治水平，又要有一定的科技知识。”
出处：周恩来年谱。
～～～～～～～～～～～～～～～
1966年2月12日彭真一行从武汉飞至上海，彭将“汇报提纲”托陈丕显转送江青一份。陈丕显和魏文伯看了“汇报提纲”后都表示没有意见，彭真说毛主席和中央都批准《提纲》了，不必再给你们说了。当晚彭真就宴请两天前从日本乘船抵达上海的日本共产党中央委员会总书记宫本显治率领的日共代表团，陈丕显和魏文伯作陪。
2月13日，彭真、康生、刘宁一与宫本显治的代表团会谈，陈丕显、吴冷西、赵安博参加。
2月13日，彭真、康生、刘宁一与宫本显治的代表团会谈，陈丕显、吴冷西、赵安博参加。
2月13日晚，彭真在瑞金招待所同江青谈话。同一天，彭还指定胡绳和张春桥同志会谈，胡绳说：“不准和庐山会议联系起来，吴晗不是反党反社会主义，这是毛主席说的。”胡绳说这是彭真要他这样讲的。
2月15日，彭真和吴冷西、许立群从上海到苏州去看望林彪，汇报二月提纲和转达毛的意见。
2月15日，彭真和吴冷西、许立群从上海到苏州去看望林彪，汇报二月提纲和转达毛的意见。
2月17日彭从上海返回北京。
2月，杨西光不顾张春桥的反对，通过组织，多次在内部演出反映1957年反右的话剧《大学风云》。
3月彭真又向陈丕显等人打听上海文化革命情况，并说“二月提纲”除了左派整风这一条有点问题外，按照执行就是。
出处：《彭真传》编写组，《彭真传》第3卷，中央文献出版社，2012年；上海一月革命大事记（1965年11月——1967年2月24日）[草稿]；《人民日报》1966年2月14日《彭真康生同宫本显治等同志谈话》；《陈丕显年谱（1916-1995）》。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1966年2月13日，《文汇报》删节发表了北京青年遇罗克的投稿《和机械唯物论进行斗争的时候到了》，文章原名《人民需不需要海瑞》有1万5千多字，文章结尾说“姚文元同志代表了存在于思想界中的机械唯物论的倾向，我觉得和这种倾向进行斗争的时候到了。”删节版全文如下：
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1966年2月13日，《文汇报》删节发表了北京青年遇罗克的投稿《和机械唯物论进行斗争的时候到了》，文章原名《人民需不需要海瑞》有1万5千多字，文章结尾说“姚文元同志代表了存在于思想界中的机械唯物论的倾向，我觉得和这种倾向进行斗争的时候到了。”删节版全文如下：
和机械唯物论进行斗争的时候到了
姚文元同志写了一篇文章：《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，给口碑传颂的清官们判了死刑。他认为《海瑞罢官》中的海瑞是个假海瑞。他引证了几页史籍，并加以分析，说海瑞根本没干过好事。无怪乎有的同志读了这篇评论大摇其头，深感有划分清楚历史唯物主义和机械唯物主义的必要。
海瑞可以大歌而特颂
如果就剧论剧，吴晗同志的《海瑞罢官》其缺点绝不是因为把海瑞写得太高大了，太英雄了，恰恰相反，吴晗同志多少还担心遭受机械唯物主义观点的攻击，不客气讲，还有点怕，还不敢把海瑞写得更英雄些，更高大些；还拘于史料的限制，还没有把海瑞更理想化。让人莫名其妙的是，竟有人在《北京日报》上发表大块儿文章，作者看到剧中海瑞讲了“何以对慈母、对皇上、对百姓”这么几句话，就认定吴晗同志有意在宣扬封建道德观！那不正是吴晗同志为了暴露海瑞的历史局限性才加上去的吗？
说假海瑞可以大歌而特颂，真海瑞有没有可以赞扬的地方呢？姚文元同志既然把海瑞认定为地主阶级的一员，认定他每时每地都是地主阶级的自觉的忠实捍卫者，因此就无法解释海瑞一些有利于人民的政绩。在史实面前，他就采取了两种手法：一是否认，二是贬低。姚文元同志真武断得可以。他说平冤狱，那是惑人视听；退田，那是为小地主服务；实行一条鞭法，丈田纳税，那是徒有其名；修吴淞江，这总是真的了吧？不，姚同志偏偏盯住史书的“一月竣工”四个字上。说一个月根本不能完工，想必是张冠海戴，记错帐了；那么，或许海瑞死后“小民罢市，丧出江上，白衣冠送者夹岸，酹而哭者，百里不绝”这总不会太虚妄吧？姚同志却说：穷人无钱着白衣，因此大不可信。我看，若说有一种人曾犯过考证癖，姚同志大概就犯了否定癖了。
海瑞做了叛逆本阶级的事
封建社会中的道德观、伦理观是错综复杂的。封建正统观念不管是多么肤浅，也会有一点儿本来属于人民的东西，非如此就不能起到欺骗人民的作用。统治阶级的绝大多数人是不会傻到自缚手足的。正所谓“满口仁义道德，满肚子男盗女娼”。但也许这一套会骗住一两个本阶级的“痴子”，真的相信了仁义礼智信，即以其人之道还治其人之身，他甚至连皇帝也看着不顺眼了，上疏骂一骂，我们也不必非得说他是自觉地捍卫本阶级的利益。因为他的阶级观念还不很明确，我们得原谅，他到底是四百年前的古人了。海瑞在当时正是被称为“痴子”的。而这种痴子还是对人民有益的，对促进生产力的发展有利的。他虽算不得天下的救星，倒也无愧于一方的护法。不过请姚同志放心：这种人是不会推迟农民起义的。在矛盾尚未激化以前，部分的改良总是无可非议的。不过，在漫漫长夜之中，在统治阶级的泥淖里骤然出现一个有棱角的人物，并且肯为对立阶级做一点事，哪怕只有个别人物吧，不也没有基础吗？这在某些人看来真是不好理解。但不善于理解历史的人却无权擅改历史。阶级斗争是尖锐的，阶级关系也是复杂的。我们不能把某一个人看做是一个阶级或是一个阶级的绝对代表。我们既应该看到反动阶级通过宣传、利诱、欺骗、暴力会给革命阶级出身的个别人物一些不良影响，同时我们也不能否认人数众多的革命阶级通过反抗、斗争、磨擦、接触会给反动阶级出身的个别人物较好的影响。影响是相互的，尽管不是对等的。像海瑞这样一个出身非豪贵，处世很清廉的官僚，从人民之中接受了一些好影响，做几件叛逆本阶级的事，我看是用不着全盘否定的。这用阶级观点分析满可以说得过去，只不过使滥贴阶级标签的人感到困惑罢了。正因为海瑞有功于农民，所以才有怨于统治集团。他几次被贬，一次几乎掉头，始终未成显官，被迫闲居达十六年之久，最后为了利用他在人民中的影响，到古稀高龄才被起用，不久也就呜乎哀哉了。我想：这只能说海瑞在某些方面是站在农民立场说话的，否则也太冤枉了。
人民和皇帝都纪念海瑞
姚同志或许会问：你说海瑞是属于人民的，而皇帝却说海瑞是他的，海瑞死后被谥为忠介公，这又如何解释呢？难道人民不应该站在皇帝的反面吗？姚同志在上述那篇文章里就像得了把柄似的，很发挥了一番。不过倒要请问姚同志：我们的标准何苦去以封建阶级的标准为转移呢？他说谁坏，我们就非得说谁好不可；他说谁好，我们就非得说谁坏不可，这不容易上当吗？我们确认自己的分析方法是最科学的，我们的立场是最坚定的，那么我们自己要怎样评价一个历史人物就可以怎样评价，何必看皇帝的眼色行事呢？其实，敌我两方面都推崇一个历史人物，这是常见的，并没有什么矛盾。就以海瑞为例，皇帝一看自己的臣属被拉到人民那一边了，海瑞陡然一变，成了一个神话似的人物了。人民的海瑞和自己的官僚唱了对台戏。放在明处一比较，人民的海瑞太高大了，自己的群僚也实在太污浊了。怎么办呢？最好的办法是把死去的海瑞夺回来，算在自己的名下。因为皇帝(也只有皇帝)认得真海瑞，他虽不大喜欢真海瑞，却也没什么太大的仇恨，海瑞生前已被人民神化，因此待其一死，赶紧加封，好乘机把假海瑞夺回来。他这时就忘记了当初排挤海瑞，想杀他的头了。人民和皇帝都纪念海瑞，实际上纪念的是两个海瑞。这两个海瑞都不是真的，不过是皇帝那个比较真一些。
问题不在于皇帝怎样讲，史书怎样写。倒是我们今人该持何看法。一种是科学分析方法，一种是机械主义的方法。不分优劣，一古脑儿交给了皇帝，说这都是陛下的，我们不要了。我看这是赔本买卖。那样一来，四千年来的历史也就无一可继承了。从未见先进阶级有如此恨遗产者！也从未见不总结前人的经验教训而成为先进者！海瑞本人接受过人民的影响，史书上又夹杂着来自民间的传说，海瑞的形象就曲折地反映了人民的要求。你偏说曲折的我不继承，非要继承直接的，那么，对不住，这样的史书还不曾有过。
我们大家都讲应该用阶级观点研究历史和戏剧问题。姚同志说他是那样做的，我在这篇文章里也试图这样做的。但是我绝不能和姚同志得出同一结论。因为姚文元同志代表了存在于思想界中的机械唯物论的倾向。我觉得和这种倾向进行斗争的时候到了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
贫下中农协会
2月7日
河北省贫下中农代表大会在津开幕，15日闭幕。正式成立河北省贫下中农协会。刘子厚为主席，阎达开、万晓塘、王路明、耿长锁、王志琪、吕玉兰、李全寿、王国藩为副主席。（天津通志·大事记）
2月16日至3月2日 江苏省贫下中农代表和农业先进单位代表会议在南京举行。全省农业战线和支援农业的其他战线的先进代表共2800多人参加大会。（《江苏省志·大事记》（下），江苏古籍出版社，2001年。）
2月2日至13日，淄博市农业先进集体暨贫下中农代表会议在张店召开。全市农业战线上的先进集体代表和贫下中农代表以及工业、财贸、文教、卫生战线上的特邀代表等共1200余人参加了会议。市、区、公社的100余名干部列席了会议。会议学习了毛泽东的《为人民服务》等4篇文章；传达讨论了谭启龙在全省贫下中农和农业先进集体代表会议上的政治报告；收听了白如冰在全省抗旱广播大会上的讲话；学习了大寨的经验；18名代表作了发言。中共淄博市委副书记、市长王佩珍向大会作了工作报告。会议总结了1965年全市农业工作情况，明确了1966年发展农业生产和抗旱斗争的任务。（中共淄博歷史大事記1965-1978）
2月7日至22日，山东省贫下中农代表会议和农业先进集体代表会议在济南召开。中共山东省委第一书记谭启龙在会上作了《高举毛泽东思想伟大红旗，为争取今年农业丰收和提前建成五千万亩稳产高产农田而奋斗》的报告。http://www.sdsqw.cn/bin/mse.exe?seachword=&K=a&A=2&rec=52&run=13
2月16日至3月2日 江苏省贫下中农代表和农业先进单位代表会议在南京举行。全省农业战线和支援农业的其他战线的先进代表共2800多人参加大会。（《江苏省志·大事记》（下），江苏古籍出版社，2001年。）
2月2日至13日，淄博市农业先进集体暨贫下中农代表会议在张店召开。全市农业战线上的先进集体代表和贫下中农代表以及工业、财贸、文教、卫生战线上的特邀代表等共1200余人参加了会议。市、区、公社的100余名干部列席了会议。会议学习了毛泽东的《为人民服务》等4篇文章；传达讨论了谭启龙在全省贫下中农和农业先进集体代表会议上的政治报告；收听了白如冰在全省抗旱广播大会上的讲话；学习了大寨的经验；18名代表作了发言。中共淄博市委副书记、市长王佩珍向大会作了工作报告。会议总结了1965年全市农业工作情况，明确了1966年发展农业生产和抗旱斗争的任务。（中共淄博歷史大事記1965-1978）
2月7日至22日，山东省贫下中农代表会议和农业先进集体代表会议在济南召开。中共山东省委第一书记谭启龙在会上作了《高举毛泽东思想伟大红旗，为争取今年农业丰收和提前建成五千万亩稳产高产农田而奋斗》的报告。http://www.sdsqw.cn/bin/mse.exe?seachword=&K=a&A=2&rec=52&run=13
没有评论:
发表评论