1965年11月30日，叶群带林彪的亲笔信和几份材料，到杭州向毛泽东反映罗瑞卿的问题，次日毛接见叶群，长谈近5个小时。
林彪在信中说：“主席：有重要情况需要向你报告，好几个重要的负责同志早就提议我向你报告。我因为怕有碍主席健康而未报告。现联系才知道杨尚昆的情况（叶剑英讲的），觉得必须向你报告。为了使主席有时间先看材料起见，现先派叶群送呈材料，并向主席作初步口头汇报。如主席找我面谈，我可随时到来。此致 敬礼！ 林彪11月30日”
所带材料还包括以下9种：1965年4月15日刘亚楼给罗瑞卿的信；1965年5月20日林办工作人员的揭发材料；1965年10月25日雷英夫给林彪的信；1965年10月25日雷英夫《我对罗总长的几点具体意见》；雷英夫：《罗总长对待主席指示的几个问题》；1965年6月张秀川《罗总长对突出政治的错误看法》；1965年10月15日张秀川给林彪的信；张秀川：《罗总长对主席思想的错误观点》；1965年11月27日李作鹏、王宏坤、张秀川给林彪的信。
出处：丁凯文《罗瑞卿事件始末与辨析－－兼谈林豆豆有关罗瑞卿事件的回忆》，载《罗瑞卿案》，余汝信主编，新世纪出版社２０１４年２月版。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1965年11月30日，《人民日报》在第五版“学术讨论”专栏里转载了姚文元批判吴晗《海瑞罢官》的文章，加了由吴冷西起草经周恩来、彭真审定的“编者按”。
“编者按”全文如下：
姚文元同志在《文汇报》上发表的这篇文章，对海瑞这个历史人物和《海瑞罢官》这出戏，提出了很重要的批评意见。我们认为，对海瑞和《海瑞罢官》的评价，实际上牵涉到如何对待历史人物和历史剧的问题，用什么样的观点来研究历史和怎样用艺术形式来反映历史人物和历史事件的问题。这个问题，在我国思想界中存在种种不同的意见，因为还没有系统地进行辩论，多年来没有得到正确的解决。
本报过去也发表过吴晗同志的《海瑞骂皇帝》（笔名刘勉之，一九五九年六月十六日）、《论海瑞》（一九五九年九月二十一日），还发表过其他有关历史人物评价的文章。我们准备就《海瑞罢官》这出戏和有关问题在报纸上展开一次辩论，欢迎史学界、哲学界、文艺界和广大读者踊跃参加。
毛泽东同志在《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》一文中说过，“我们的政权是人民民主政权，这对于为人民而写作是有利的环境。百花齐放、百家争鸣的方针，对于科学和艺术的发展给了新的保证。如果你写得对，就不用怕什么批评，就可以通过辩论，进一步阐明自己正确的意见。如果你写错了，那末，有批评就可以帮助你改正，这并没有什么不好。在我们的社会里，革命的战斗的批评和反批评，是揭露矛盾，解决矛盾，发展科学、艺术，做好各项工作的好方法。”
我们希望，通过这次辩论，能够进一步发展各种意见之间的相互争论和相互批评。我们的方针是：既容许批评的自由，也容许反批评的自由；对于错误的意见，我们也采取说理的方法，实事求是，以理服人。正如毛泽东同志所指出，“我们一定要学会通过辩论的方法、说理的方法，来克服各种错误思想。”
毛泽东同志又说，“这个方法可以使我们少犯错误。有许多事情我们不知道，因此不会解决，在辩论中间，在斗争中间，我们就会明了这些事情，就会懂得解决问题的方法。各种不同意见辩论的结果，就能使真理发展。对于那些有毒素的反马克思主义的东西，也可以采取这个方法，因为同那些反马克思主义的东西进行斗争，就会使马克思主义发展起来。这是在对立面的斗争中的发展，是合于辩证法的发展。”
出处：《人民日报》1966年11月30日《评新编历史剧<海瑞罢官>》。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1965年10月30日，《文汇报》在《关于＜海瑞罢官＞问题的讨论》专栏，刊登马捷批评姚文元的文章《也谈海瑞罢官》，同时重登张春桥改定的长篇编者按。马捷文章是第一篇公开反对姚文元观点的文章。马捷，真名马以鑫，当时是上海敬业中学年仅18岁的高三学生，他在文章中批评说：“我们认为姚文元同志的许多观点是错误的，为了达到自己否定《海瑞罢官》的目的，不惜断章取义地引用他人文章”，“断章取义地分析作品，其卑鄙程度是令人诧异的。”
自11月10日姚文发表后，张春桥就指令文汇报广泛访问京沪等地的知识分子，了解情况。报社听到的是学术、理论、文化各界人士对姚文元一片斥责声，但没有人肯公开写批评文章。张春桥看到马捷自己寄来的批评文章后，立即指令文汇报总编陈虞孙亲自了解作者的情况，定稿发表，意在“引蛇出洞”。随后又组织了几篇批评姚文的文章，制造争鸣的假象。
出处：《文汇报》文化大革命大事记(征求意见稿)2001年。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1965年11月30日上午邓拓和宋硕一起在国际饭店召开北大、人大、师大、政法、民族学院、戏剧学院、北师院、河北北京师范学院等院校中共党委书记会，邓拓说：“总的精神要按《北京日报》二十九日按语做”，“先当学术讨论”，“要掌握具体材料，要有具体的东西。”“不要扣帽子，不要从政治上入手”，“动不动就扣帽子的风气不好。”他说：“吴晗民主革命时是反帝反蒋的，解放后，开始表现还好，五九年以后，表现有些倾向不太好。”下午，宋硕又召开其它文科院校党委书记会，贯彻上述精神。陆平随即在北京大学布置法律系师生查《海刚峰先生居官公案传》等资料，对海瑞“平冤狱”等问题进行学术研究。
出处：彻底摧毁旧北京市委战斗兵团、首都部分大专院校彻底摧毁旧北京市委联合纵队宣传组《彭真、刘仁反革命修正主义集团破坏无产阶级文化大革命大事记(一九六五年九月至一九六六年五月)》1967.05.16；首都部分大专院校、中等学校毛泽东思想学习班编《天翻地复慨而慷——无产阶级文化大革命大事记（1963．9——1967．10）》，1967.12.00
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1965年11月30日中共广东省委决定培养、提拔新生力量，要求在两三年内把区党委、地委正副书记年龄平均从现在47岁调整到40岁左右，两年内把县委正副书记年龄平均从现在40岁调整到35岁左右，每个专署有1名30岁以下的县委书记。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
截止1965年11月底，石家庄市共接收退赔款和“四清”退赔物资有：黄金922.4克，白银2487. 09克，银元431块，还有房屋、衣料、自行车、缝纫机等总值13.1万元，加委托售款、“四清”退赔专款，总计779690元。
出处：中共石家庄市委党史研究室编《中国共产党石家庄历史大事记(1949.10-1966.4)》，新华出版社， 1996年。
没有评论:
发表评论